提供鸡蛋和鸡肉是目前鸡对于人类最大的使命。但随着李嘉诚和比尔盖茨扶持的两个农业项目的出现,将来鸡的这两大作用可能会被完全取代。其中,李嘉诚投资的美国Hampton Creek公司致力于研究用植物原料生产出鸡蛋的代替品。而比尔盖茨投资的项目则开发出了以大豆为原料的“鸡肉”。
人造鸡蛋,并没有鸡蛋的样子,而是罐装的液体。但营养成分、烹饪口感几乎达到真鸡蛋的水平。据公司负责人说,英国前首相布莱尔品尝过人造鸡蛋后,“他完全无法区分哪个是真鸡蛋,哪个是人造的”。
而人造鸡肉看起来像鸡肉,尝起来也像鸡肉,但却完完全全由植物制成。
两大富豪同时看好这一产业不无道理,综合来看用植物蛋白代替动物蛋白优势在于:
1、 资源利用更高效。从能量转化率上看,通过饲养获得1份鸡蛋需要消耗39份粮食,而“人造鸡蛋”仅消耗2份粮食。节约下来的粮食又能养活数千万人,大大保证粮食安全。
2、 更加环保。世界观察研究所数据显示,畜牧生产了人为温室气体排放量的18%。畜牧生产占用了全球三分之一的可耕地资源和十分之一的水,也是世界水污染和森林砍伐的主要原因。

3、 更健康。由于“人造鸡蛋/鸡肉”的原料均来自于植物,所以几乎不含胆固醇,且脂肪含量更少。这类食物对于“三高”人群来说,无疑是良好的选择。另外,由于营养成分可以人为调配,就可以针对不同地区(如非洲)营养缺乏情况,推出相应配方的“人造鸡蛋/鸡肉”,以改善营养不良的状况。

全球1/3的土地用于饲养家畜或家畜要吃的食物,by Patrick
在这类产品推出市场后,也引来不少学者和消费者的质疑和反对。主要担心的问题是:
1 “植物鸡蛋/鸡肉”的原料主要是大豆、玉米等,官方宣称为非转基因。但随着需求的加大,以及监管的问题,是否会混入转基因大豆。在对转基因风险尚无定论的情况下,仍需谨慎。
2 “植物鸡蛋/鸡肉”所含的蛋白质为植物蛋白,人体对植物蛋白的吸收率要低于动物蛋白。它只能帮助补充人体所需要的部分蛋白质,要完全替代鸡蛋/鸡肉是不可能的。
3 胆固醇是合成胆汁酸、维生素D等的原料,是人体必需物质,只是不能过多地摄入。而“植物鸡蛋/鸡肉”缺乏胆固醇,也就不宜作为主要蛋白来源食物。
笔者认为,从饮食习惯上讲,西方人更多将鸡蛋作为制作蛋糕、面包原料,液体的“人造鸡蛋”更容易接受。而中国人更喜欢整个鸡蛋直接食用,如水煮鸡蛋、荷包蛋、煎蛋等,这类植物鸡蛋就不太适合。
关于“植物鸡蛋”、“植物鸡肉”你的观点是:
1、都行,只要好吃、健康、便宜就好
2、植物原料的鸡蛋/鸡肉更健康、更环保、更高效
3、纯天然的鸡蛋/鸡肉更放心
本文仅代表作者开云体育观立场。
本文系作者授权开云体育发表,未经许可,不得转载。
发表评论